El sueño de una ventanilla única en el turismo. ¿Qué sigue?
Imagen: LinkedIn
Durante décadas, los ejecutivos del sector turístico han perseguido la idea de crear una ventanilla única en la que los clientes puedan reservar vuelos, hoteles, traslados e incluso entretenimiento en un solo lugar. Si bien suena como la máxima conveniencia, en la práctica, ¿es viable o solo resulta en un caos logístico?
Las agencias de viajes en línea más grandes, como Booking.com y Expedia, han intentado evolucionar desde plataformas centradas en alojamiento para ofrecer servicios de viaje completos y posicionarse como ventanillas únicas. Sin embargo, hasta hoy, especialmente en Estados Unidos y Europa occidental, no hemos visto una plataforma integral dominante. ¿Por qué?
Negocios fundamentalmente diferentes
El concepto de una plataforma todo en uno resulta indudablemente atractivo. La idea es simple: poder reservar todo lo que el viajero moderno necesita en cuestión de minutos, en una sola ventana. Sin embargo, hay tres inconvenientes claros: la complejidad de la integración, la enorme inversión necesaria y la importancia del precio.
Por ejemplo, aunque Booking.com ofrece más de 29 millones de propiedades, además de vuelos, alquiler de autos y actividades, menos del 10% de sus transacciones corresponden a "viajes conectados". A pesar de años de inversión, este segmento sigue siendo pequeño en comparación con su división hotelera, cuyo crecimiento ha disminuido con el tiempo.
Diferencias insuperables
El problema central radica en que los sectores de viajes —vuelos, hoteles y actividades— son negocios fundamentalmente distintos que requieren experiencia especializada. Cada segmento tiene su propio modelo operativo y financiero, además de redes y procesos de cliente que no se integran fácilmente. Al tratar de abarcar todo en una sola plataforma, a menudo se termina con una experiencia de usuario mediocre.
Por otro lado, crear y mantener una plataforma tan compleja demanda recursos extensos. Un negocio de viajes de extremo a extremo requiere un ejército de expertos y una infraestructura tecnológica capaz de unir todos estos servicios.
El alto costo de la ventanilla única
Incluso si una empresa lograra implementar todo, la inversión inicial sería astronómica. Grandes nombres como Booking.com o Expedia, con enormes recursos humanos y financieros, han enfrentado dificultades para hacer que estos servicios adicionales sean tan rentables como su negocio principal. Y aunque las empresas más grandes ofrecen estos servicios como ventas complementarias, las empresas medianas y pequeñas aspiran a seguir esta estrategia en algún momento.
La preferencia por precios competitivos
Otro desafío es que los viajeros siguen prefiriendo buscar por separado para encontrar el mejor precio y experiencia en cada parte de su viaje. Aunque la conveniencia es atractiva, la comparación de precios está profundamente arraigada en el comportamiento del viajero moderno. Si un cliente puede encontrar un hotel más barato en un sitio y un vuelo más económico en otro, utilizará ambos, sin importar lo conveniente que sea una plataforma todo en uno.
La solución está en la especialización
En lugar de perseguir una visión imposible, las empresas de viajes deben centrarse en lo que mejor hacen: especializarse. Las marcas de viajes más exitosas se enfocan en un único vertical y lo conocen a fondo. Las empresas deberían buscar sinergias naturales entre sus fortalezas y las necesidades de los clientes, enfocándose en alianzas estratégicas.
En resumen, el modelo de ventanilla única no se ha concretado debido a su complejidad, los recursos que requiere y el desajuste con las preferencias de los clientes. Pocas empresas están en posición de intentarlo. Aunque gigantes como Google o Booking.com podrían lograrlo, la verdadera pregunta es: ¿valdría la pena?